久しぶりにまじめなお話を。

とりあえず事件の概要等を。

平成１１年４月１４日、山口県光市の会社員本村洋さん方に、当時１８歳の被告が強姦目的で侵入。
本村さんの妻弥生さん（当時２３）を強姦しようとしたが抵抗されたため、首を両手で絞めて殺害後、遺体を陵辱した（死後強姦）。
そばで泣いていた長女夕夏ちゃん（当時１１カ月）を床にたたき付けた後、持ってきたひもで首を絞めて殺害した。
その後、事件発覚を恐れ２人の遺体を押し入れに隠した。

検察側は死刑を求刑したが、一審山口地裁は、一方で、強姦の計画性を認め、「犯行態様は極めて冷酷かつ残忍で、非人間的だ」とした。
しかし、他方で、
（１）母子殺人は計画的な犯行ではなかったこと、
（２）若年で「内面が未熟でありなお発育過程の途上にある」こと、
（３）生育環境には「本件犯行を犯すような性格、行動傾向を形成するについて影響した面が否定できない」こと、
（４）前科がなく犯罪的傾向が顕著とはいえないこと、
（５）公判の後半で被害者への反省を述べており人間性の一端が残っていることなどから、
「改善更生の可能性がないとはいいがたい。矯正による罪の償いをさせるのが相当」として、死刑の選択を行わず無期懲役を言い渡したため、検察側が控訴していたものである。
二審広島高裁は控訴を棄却。（無期懲役）
検察側は判決を不服とし控訴。

そして今、最高裁が行われています。

さてオレの結論としては「死刑」で問題ないとしか思えない。
↑の（５）公判の後半で被害者への反省を述べており人間性の一端が残っているとのことだが
二審で検察が証拠として被告が拘置中、知人あてに送った被害者を中傷するような内容の手紙を証拠として提出している。
（かなり酷い内容。たしか「ジャンキーは精神を理由、オレは環境を理由にして逃げるんだよ、あはは」みたいな内容）
つまり被告は少年法をうまく「利用」してるだけであるし
事件当時18歳かつ社会人であった被告は「少年」なのか？と思うとそうは思えない。

個人的意見として
社会人経験、18歳以上どちらかを満たす場合は成人とみなして構わないと思う。
もっと強く言うと義務教育終われば成人相当だろ？

今の司法は古い判例にしがみつきすぎだ。
昔と違い、社会環境が変わりそれに伴い、道徳や倫理も大きく変わり、少年の思考や行動だって昔とは全く違っている。
少年法を利用して犯罪を起こす未成年もいるだろう。
少年だから精神的に未熟で更正可能性があるとは限らない訳で今回の事件のような場合には極刑を適用すべきであると思う。

あと死刑と無期懲役の差が大きすぎるのも問題。
無期といっても20年ほどで仮釈放されるわけであり
死刑と無期懲役では天国と地獄ほどの差があるわけで
その間の刑罰というものが無いのが問題。
終身刑や懲役100年などを作るべきだ。

とりあえず長くなりすぎたのでオレの結論をまとめると

■今回の事件は死刑を支持。オレが本村さんだったら同じことを言うはず（司法が死刑をしないのであれば私が殺しに行きます）

■少年法は止めにするか大幅な改正をすべき。16歳未満に引き下げる等。

■今現在、死刑と無期懲役の差がありすぎるため、死刑は廃止すべきではない。廃止するのであればそれに変わる極刑を作った上でなければいけない。さらに言うなら死刑は極刑として残すべきで死刑と無期懲役の間に新たな刑罰を作るべきであると思う。


みなさんは今回の事件を見てどう思いましたか？